关于对特困大学生进行奖励的讨论
曾经几次有爱心朋友问我，是否有对考上大学的特困学生进行资助，答复曰：论坛目前的资助是截止到高中毕业，暂未涉及到大学生。现在物价水平日益升高，对于特困家庭的孩子，考上大学后的第一笔学费和生活费是最让他们犯难的。因此，考虑到有不少的优秀学生考上了大学，却因为高昂的学费问题而延期报到，甚至干脆放弃学业的现象，2014年拟对考上大学而家境贫寒的优秀生设立奖学金，帮一把那些困境中的大学生。
该奖学金的设立可以采取爱心随捐的形式，即在确定收到学校录取通知书后，进行一次性捐助。每一名学生设置一个最高限额（2000元、3000元或者5000元，大家讨论后确定），在论坛“经济随捐”版块发帖进行随捐。大家也可以发动身边的爱心朋友参与随捐，每位爱心随捐者的随捐额不定，达到规定之上限即止。
请大家进行讨论并给予可行性意见。 意见汇总：
1、超车道：
支持！建议对大学生的资助同样需要严格执行走访制度，确保把资助人的每一分钱都用到实处！
2、成武朋友（张哥）：
支撑、赞成
论坛爱心人资助的学生，考上较好的大学（二本以上），因入学费用较高，论坛提出设立爱心随捐，帮助孩子顺利进入大学校门，我是万分赞成的。
建议：
1、考上一本院校的学生，根据贫困状况设立：3000元、5000元两档爱心随捐助学金；
2、考上二本院校的学生，根据贫困状况设立：2000元、4000元两档爱心随捐助学金；
3、考上中国著名大学的学生（排名前十名的大学），根据贫困状况设立：5000元爱心随捐助学金。
2013年，我县贫困大学生助学金：慈善总会5000元/人、工会5000元/人、团委5000元/人、计生委（独生子）2000元/人，如论坛资助学生得到上述助学金，论坛是否还做爱心随捐？是否按照低档爱心捐助？请发表意见！
3、dashan
非常支持
4、dragon
不支持，理由很多，无法赘述。。。
支持！建议对大学生的资助同样需要严格执行走访制度，确保把资助人的每一分钱都用到实处！ 支撑、赞成
论坛爱心人资助的学生，考上较好的大学（二本以上），因入学费用较高，论坛提出设立爱心随捐，帮助孩子顺利进入大学校门，我是万分赞成的。
建议：
1、考上一本院校的学生，根据贫困状况设立：3000元、5000元两档爱心随捐助学金；
2、考上二本院校的学生，根据贫困状况设立：2000元、4000元两档爱心随捐助学金；
3、考上中国著名大学的学生（排名前十名的大学），根据贫困状况设立：5000元爱心随捐助学金。
2013年，我县贫困大学生助学金：慈善总会5000元/人、工会5000元/人、团委5000元/人、计生委（独生子）2000元/人，如论坛资助学生得到上述助学金，论坛是否还做爱心随捐？是否按照低档爱心捐助？请发表意见！ 非常支持，老张同志提出的建议非常好！菏泽成武有这方面的运作经验，值得借鉴学习！ 不支持，理由很多，无法详述。。。
回 朋友 的帖子
朋友:支撑、赞成论坛爱心人资助的学生，考上较好的大学（二本以上），因入学费用较高，论坛提出设立爱心随捐，帮助孩子顺利进入大学校门，我是万分赞成的。
建议：
1、考上一本院校的学生，根 .. (2014-03-03 09:46) images/back.gif
张哥的建议很好。咱们这里提出的奖励也只是一个一次性的帮助，等孩子们都顺利入学了，后面学期的困难相对于第一学期会小一些。
如果在论坛资助的孩子，在诸如慈善总会等机构获得了奖励，建议论坛方面就不予重新奖励了。
上述意见纯属个人意见，请大家继续发表各自观点。 大学生有助学贷款，上学后还可以勤工俭学，个人认为不需要资助。适当的压力能促进学生的学习动力，勤工俭学有助于锻炼他们适应社会，为将来就业打好基础。
仅是个人意见，提供参考。 大学生有很多可以自己养活自己的渠道，不建议资助，可以勤工俭学，再就是可以叫他早一点适用这个社会的压力也很不错，毕竟我们的钱也是来之不易，也是靠工作得到的。仅是个人意见。 不支持。
理由如下：
1.草根组织的活动，类似于中介，为资助人与被资助人之间建立沟通的桥梁，因此，必须遵从“经济”规律的发展，如果市场发展依靠中介来控制，那么就是无序，严格来说，就是违规；
2.假如不考虑第一条，这样随捐的性质不同于资助贫困失学的小初高学生，那么实行起来，是否能得到出资人的认可？奖学金的名目如何界定？
3.无论这个草根组织能组织多少的随捐，也不可能涵盖整个学生的学费，对于大多数的学生和家庭来说，不可能解决固有的问题。真正贫困的家庭，即使解决了暂时的困难，也不可能解决所有问题，必须依赖教育系统和社会救助体系的支持；不那么贫困的家庭，有了额外的钱，无非是可以买一些不那么必须的电脑、新衣服等等。
4.记得当初讨论这个论坛的资助原则时，在讨论助贫还是助优时，少数服从多数的原则就是助贫。而提到了这个问题，其实还是那个问题的延续，也就是说，很多人还是没有明白助贫和助优的区别，换个形式，就失去方向；
5.即使以上都不是问题，这个奖学金的覆盖面有多大？名额如何分配？评价的标准又是什么？这些都是问题。如果这些不解决，那么根本就没有公平所言，这将演变为：谁积极运作，谁的覆盖面下收益最多。
补充一点，这个草根组织的纪律或者是铁律应该是有一条，那就是“志愿者不经手钱”，在注册无门的情况下，却在频频提议建立公共账号、设立奖学金等等内容，这些是与法律相违背的。虽然我们是在做好事儿，但是必须遵循社会和法律对我们这样组织的界定，即使我们不认同这些界定，但也必须遵循。
道德是法律的最高要求而非最低。
不成熟的看法，胡言乱语，仅供拍砖。