朋友 发表于 2014-3-3 13:31:32

回 清泠 的帖子

清泠:大学生有助学贷款,上学后还可以勤工俭学,个人认为不需要资助。适当的压力能促进学生的学习动力,勤工俭学有助于锻炼他们适应社会,为将来就业打好基础。
仅是个人意见,提供参考。 (2014-03-03 10:20) images/back.gif

是入学报到第一天,需要交纳的各类费用,大约7000多—上万元。
这个钱俗话说:入门费

朋友 发表于 2014-3-3 13:37:06

回 清清 的帖子

清清:大学生有很多可以自己养活自己的渠道,不建议资助,可以勤工俭学,再就是可以叫他早一点适用这个社会的压力也很不错,毕竟我们的钱也是来之不易,也是靠工作得到的。仅是个人意见。 (2014-03-03 10:41) images/back.gif

是入学报到第一天,需要交纳的各类费用,大约7000多—上万元。
这个钱俗话说:入门费
勤工俭学——说他们是大学生,其实他们的水平,就是个学习成绩较好的高中毕业生,刚进校门,两眼一抹黑,第一学期是很难找到工作的。这些新入学的大学生,是无法与大三、大四的学生比的。

超车道 发表于 2014-3-3 16:00:53

大家说的貌似有道理!个人也不支持资助大学生,因为他可以勤工俭学。但是,如果是因为经济问题而无法入学,倒是可以适当考虑,但必须是考察到位,不能拿资助人的钱当儿戏!慎重考虑

游云 发表于 2014-3-3 22:02:17

目前情况,不支持,大学生可选择的比较多,可以助学贷款,学校减免,国家、省、学校奖学金等等,其他学校不清楚,助学贷款应该问题都不大。受资助资格审查更为复杂,所在的更为广泛,虽然大学生需要关注,但是我们这些孩子更为急切。其他理由不再累述。
莫贪大,量力而行,把眼前这摊子做利索了再说。

紫藤花开 发表于 2014-3-4 08:45:08

貌似我的主题帖内对捐助对象没有表述清楚,我发这个讨论,不是要针对所有的贫困大学生的捐助,而是论坛范围内正在资助的高中生。这些孩子,在接到录取通知书时的兴奋与激动,很快就会被同期送达的各种费用说明而冲散。各个大学,入学之初需要交纳的各种费用,对这些家境贫寒的孩子来说真的是一个天文数字。而勤工俭学和助学贷款,对于刚刚走出农家的孩子来说,也不是一下子就可以解决问题。如果有了这第一笔捐助款,对孩子来说,我想会是一种雪中送炭的帮助。而后续的大学生活中,随着对学校情况的熟悉和阅历的增加,各种勤工俭学、助学贷款等都会比大一新生办起来更容易一些。那个时候,也就无需资助了。
因此,我说的这个捐助,只是对在论坛范围资助的高三学生初入大学校门时的一次性捐助,而不是长久的资助。长久的资助,牵扯到太多的问题,那也不是我们这个草根能解决和应付的了。
感恩各位的参与。请大家继续发表意见。

dragon 发表于 2014-3-4 09:07:15

接着说一段,最早参加这个助学,本人是连高中也不打算资助,只资助小学与初中,原因只有一个,初中毕业已经可以出门自己打工赚钱,至少可以听得懂别人讲的道理,不至于听什么都是糊涂的。高中的,在农村,如果上不了大学,将来的出路也是一样,依旧是打工,多学了3年,未必就比初中的好,这种身边的例子比比皆是。
当然条件稍微好点还是继续上学的好,毕竟多学点还是有好处的。
我仅从非常狭隘的角度来说的,没有那么博大的胸怀。
楼下的板砖伺候哈。

朋友 发表于 2014-3-5 03:52:32

勤工俭学——一个刚刚高中毕业走进大学校门的学生(大一),他们会什么?能干什么?

1、他们没技能、没时间(大一上课也很紧张)
2、有多少岗位等着他们干
3、无技能的工作,无非是体力劳动,大一新生年龄不大,能干得了吗?

助学贷款——繁琐的申报程序,不知道要难倒多少人!
奖学金——马上入大学门的学生,哪来的奖学金?

紫藤花开提的这个建议,只是一次性资助,数额也不多(2000-5000元),受资助对象仅限论坛资助的高考生,人数也不会多。——我支持此建议

——此爱心资助只是马上可以进入大学校门的高中毕业生,勤工俭学、奖学金、助学贷款等,是无法得到的。

朋友 发表于 2014-3-5 04:03:45

与没有那么博大的胸怀的@dragon 聊了
本人是连高中也不打算资助,只资助小学与初中,原因只有一个,初中毕业已经可以出门自己打工赚钱,至少可以听得懂别人讲的道理,不至于听什么都是糊涂的。
有人说:小学与初中国家是免费义务教育,你为什么资助?
高中的,在农村,如果上不了大学,将来的出路也是一样,依旧是打工,多学了3年,未必就比初中的好,这种身边的例子比比皆是。
中等成绩的初中生,你说上不上高中?
当然条件稍微好点还是继续上学的好,毕竟多学点还是有好处的。
条件好的,就是明知考不上大学,孩子家长也会让他在高中混三年,此类情况也用不着你操心。

朋友 发表于 2014-3-5 04:08:54

2012年日照年会,我说了句:与齐鲁晚报联系,资助了几个大学新生。
遭到了数位朋友的反对:我们不与任何媒体接触。

浙江利群公司与齐鲁晚报联合,在山东省每年资助100名大学新生,每人5000元,不与媒体(齐鲁晚报)接触,哪来的5000元。


浙江利群公司在全国19个省市,与各省媒体(报纸)联合,每年每省资助100名大学新生,资助额每人5000元,

晨睿 发表于 2014-3-5 05:08:57

对于层出不穷的典型感人形象,我很佩服他们的坚持和为人,也很感念他们对社会的无私奉献。

但是这个组织,不是个人的财产,也不是哪个机构的附庸,这个组织遵循的理念是:快乐助学,散播希望。我本人看来,散播希望也是一厢情愿的表达,只是快乐助学才是实质。

组织的理念是我快乐,我助学,这不是个无选择的慈善机构,更不承担社会救助功能,因为政府和社会没有赋予你这个功能,助学的能力也不是可以无限扩大。

有句老话叫条条大路通罗马,这个组织目前的形式所迫,就是坚持助学这一点,把这一点做好了,再做其他,现在助学都没做好,也就是说,先把脚下的这条道走好了,再想其他。

有人谈发展,有人谈资助了多少孩子,收集了多少钱,这很好,为他们的坚持较好,但是,这个组织,目前的达成的共识是,不经手钱。

我就不信,浙江利群集团,想花掉一大笔钱资助山东的孩子,他们总是能花掉的,那么这些山东的孩子,总是受到救助了,这不是很好吗?我为利群集团的公益行为叫好,但是为什么就非得是山东爱心助学去联系,就非得是某一个人去做呢?我们不于媒体合作,难道就没有其他助学组织与媒体合作了?

用不着你操心,这个心我看操太大了吧?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于对特困大学生进行奖励的讨论