我的观点：择优助学——大多数是反对这个观点的。

朋友

公益特别是民间公益，不需要太大的目标，需要符合实际的目标；不需要高调的口号，需要实在的做事；不需要过分的宣传，需要恰当的宣传。
对自己的要求：对得起自己的良心就行。

游云

每个组织所面对的情况不同，聚集的理念不同，但是我们的目标相同，为了我们的共同目标 求同存异，没必要一定东风要到西风或者西风压倒东风。理想很丰满，现实很骨感。
只要我们走访的、接手的， 必须坚持不抛弃  不放弃。
需要帮助的千千万，只能你做一点，我做一点，大家都做一点，情况就能改善一些，我们做不了救世主。
对于将来贡献大小，我们无从评论，谁都不知道谁将来怎样，我们无法预知未来，只能做在当下。

皮皮

pp哥加入助学群2年多，仍感觉像个新人，理由是没有时时把助学当成工作来对待，只能参加定期的走回访、夏令营等活动，毕竟我们都有本职工作。
关于此贴的讨论，楼主说在爱心资源有限的前提下择优助学，这点本人是认可的。有可能在走访过程中，有品学兼优的孩子在后面被走访到，前面的已有的孩子可能被资助了，不可能存在一个地区所有的孩子都走访完再同时比较。在爱心资源无限的前提下，确实没必要讨论这些先资助哪个。
助学不助贫，这个原则要遵守。因为我们不是救世主。
一个人的力量是有限的，组织上还是要理性的宣传，不断扩大资助者、义工、志愿者队伍。
最后，祝各位爱心人士，好人一生平安！

超车道

回复一下 朋友 同学：严重支持您的观点，因为作为个人来讲我的出发点也是择优助学，而不是扶贫，因为就我个人的经济条件还轮不到咱去扶贫。但是，这种论调与论坛的宗旨有些偏差，从大家的回复中也足以体现，我甚至懒得把所有的回复看完了。所以，我的做法是：对于论坛的助学宗旨保留个人意见，从资助学生资料中选择学习成绩中等以上的学生资助，而成绩一般的学生，我爱莫能助。

  想必楼主在发帖之前已有心理准备，论坛这么多年坚持下来的东西之所以没有改变一定有它的道理，望楼主不要因为大家不同的意见而灰心丧气。我顶你！！！！！

朋友

超车道:回复一下 朋友 同学：严重支持您的观点，因为作为个人来讲我的出发点也是择优助学，而不是扶贫，因为就我个人的经济条件还轮不到咱去扶贫。但是，这种论调与论坛的宗旨有些偏差，从大家 .. (2013-08-28 14:47) 

超车道同学：
你这个同学称呼叫的我好年轻，哈哈哈。俺今年已过50周岁。
不同意见是正常的，我有这个心理准备的。
民间公益（爱心助学）是会一直走下去的，放心吧。

朋友

游云:每个组织所面对的情况不同，聚集的理念不同，但是我们的目标相同，为了我们的共同目标 求同存异，没必要一定东风要到西风或者西风压倒东风。理想很丰满，现实很骨感。
只要我们走访的、 .. (2013-08-28 14:40) 

为了我们的共同目标 求同存异，一切为了孩子！

超车道

求同存异，每一个超过一个人的地方都会有不同的声音！

朋友

dashan:       张哥，最终您还是把一直以来坚持的观点发到论坛了，之前我们多次讨论有关“择优资助”的事情，也给你做了不少的解释，我理解你的想法，菏泽成武的贫困孩子太多 .. (2013-08-28 13:36) 

1、在没有这个能力的前提下，首先资助品学兼优的贫困孩子，那些虽然贫困但是经常打架斗殴逃课的孩子暂缓资助，甚至得不到资助——同意；
2、一是成绩二是品德——是一是品德二是贫困三成绩（品贫学）；
3、你按照你的想法去运作就是了——必须保持和论坛一致的做法，不然就是另立中央了，对论坛规定有意见可以保留，但必须执行，否则一个组织就乱套了；
4、坚持论坛的资助标准外还要有一定的灵活性。——这个灵活性也要在助学管理同意的情况下灵活，不能私自灵活；
5、重要的是你做了什么。——这个只有老弟你最清楚。

朋友

晨睿:首先，为朋友的这份执着感动，再草根的组织，也会有一个管理组，也会有一个团队在运作，而这个时候，大多数的“明白人”会适时的修改自己的言辞，尽量与主流保持相对一致。而朋友并没有 .. (2013-08-28 12:36) 

继续保持旺盛的战斗力——哥们，还能旺盛多少年？能有10年就不错了。哈哈哈

烛光一点

最近天天头晕脑胀，事情多多，很少来论坛，先给大家做个自我批评。
       此贴大家发言踊跃，尤其老张 老当益壮 深感佩服，大家献言献策即便解决不了问题也活跃了论坛，是个不错的事情。我没有一一看帖子，简单说两句，不当之处请大家多多包涵。
       “一个爱心资源（爱心资助人、助学走访志愿者均称为助学资源），两个甚至三个孩子在等着，他们的品德、贫困都差不多，这份爱心给谁？”我就此一句说下我个人观点：此处爱心资源，应该是特指资助人资源，论坛的

原则是资助人自主选择孩子

（也就是所谓的抢孩子），在”两个甚至三个孩子在等着，他们的品德、贫困都差不多，这份爱心给谁？“这种情况下，主动权是在资助人手里，资助人选择谁就是谁论坛不好指定，如指定岂不违背了我们自愿助学快乐助学的原则，再说若另外两个孩子也符合我们的资助标准，论坛因为他们学习差而淘汰岂不十分的不公平。（我上学总是倒数几名，很是汗颜，所以往往资助孩子时往往选别人不要的学习不好的，我觉得这样的孩子更需要关怀）所以说讨论这个问题我觉得不讨论也罢。
我觉得老张朋友很有能力，通过自己的努力帮了这么多孩子，我很是敬佩，做公益踏踏实实做事就好，凡是不可能一刀切或是情况绝对相同，我想我们还是把精力放在多为孩子做些事上，正如老张朋友所说”要对得起自己的良心“足矣。