[原创]请大家发表一下自己的看法

非常可乐

关于资助，我想大家最关心的是：我们资助的资金是不是真正用在孩子上学身上了
尽管我们的钱是通过帐户，但是至于最终用在了什么地方我们怎样才能很清楚呢，不知道我这种想法是不是多余
我有个同学是支援贵州回来的，同样也建立了资助网站，据他在贵州的经历说：因为贫困生本身是家庭困难，所寄去的钱相当一部分被家里用了，这样我们资助的就不是学生本人了。所以他说不要一次给孩子寄很多钱，一次不要超过50，因为现在大部分地区已经开始实行义务教育了，学费应该不是问题了（我知道我所在的地方是小学一年级到初中结束全是义务教育）。资助的用途希望是用在日常学习及学习用品，以及孩子的生活必需品上。我认为小学生一个月50元连生活费包括在内就都够用了。资助者一定要持之以恒，千万别这次我一下寄上300元，以后就不寄了。[/COLOR]


不知道我这番话对大家有没有可参考的价值。[/COLOR]

「该帖子被 非常可乐 在 2007-10-12 9:25:36 编辑过」

临沂爱涛

是啊,你说的很有道理,所以我们建议尽量是安月寄,(或者两月一寄).这样也是尽可能的让钱用在学生身上,而不是被家庭挪作他用.
希望大家勇跃发言,说说自己的意思.

紫藤花开

我们资助者都是希望我们邮寄到账户的钱是全用在孩子身上的，可是孩子是在家庭里生活的，我们不能把孩子的学习费用一刀切的从家庭费用中分离开来，所以也就无法说清钱就是一定全部用在孩子身上的。不过，我觉得只要是孩子在我们资助期间继续上学，就说明钱还是用在孩子的身上的（虽然有可能不是资助款的全部）。

李云天

非常可乐之心可以理解，但是所言却是有失偏颇。无本之木何来生长，同理，家庭生活本就是学习最坚实的根基。如果因家庭之贫困，家长宁可让孩子去打童工赚取一点钱贴补家用，而你的资助减轻了家庭的负担，可以让孩子上学，这本身不就是资助落到了真正的实处。我们资助的都是一些家庭极其贫困的孩子因家贫而无法上学或是不能安心上学，而我们的资助首先就是减轻了受资助孩子家庭的经济负担从儿可以让孩子上学。举例来讲，家庭是一锅水，孩子是这水的一部分，你不能说因为 资助了薪柴就要求只 烧热一锅水的一部分。紫藤花开所言极是，只要孩子在我们资助期间继续上学，这正是资助之根本所在，亦资助之意义所在。 曾有过这样的先例，说是因受资助者学习成绩不好，资助者不只撤回资助，还将受资助者告上法庭要求退回前期资助，这就是最典型的本末倒置的生动的例子。我们所做的所能做的所 应该做的只有也只有去扶持，去守望。有一位朋友讲过，生即是幸运，活便意味着机遇，我们所要做 的就是帮助孩子们给这机遇插上翅膀，让孩子们飞向蓝天， 而不要苛求飞翔的高度。

红苹果

反对“李云天”，支持“非常可乐”。一个很简单的理由，我们是在助学，不是扶贫。

红苹果

<img src=\"images/post/smile/yxbbs/1.gif\" />

临沂爱涛

呵呵,伸出我们的双手去帮助小孩,这就是我们本身的出发点,至于哪种形式,这就不是很好说了.很多情况是因人而异的.同样的一种方式,在小孩身上起的作用也是不同的.所以我们不能期望(也不可有)用一种资助方式而解决所有问题.
         \"我们去做我们所能做的, 应该做的只有也只有去扶持，去守望。有一位朋友讲过，生即是幸运，活便意味着机遇，我们所要做 的就是帮助孩子们给这机遇插上翅膀，让孩子们飞向蓝天， 而不要苛求飞翔的高度。 \"引用李同志的话,我们共勉!