紫藤花开 发表于 2010-8-24 08:06:20

“我认为如果相信各地组织者,那么论坛管理者不必事必躬亲,只需要做好整体协调就可以了,宏观上做出走访计划,把具体操作放到各地,让各地组织者自行准备执行,这样大家的积极性和过程的公平透明性都可以得到保证--毕竟走访回访是几个人同时完成,不会存在作弊现象(事实上也没有必要)。如果想严谨一些,那么监审组的成员就不能一个人,必须保证至少三人以上,各地走访结束后,监审组必须在一起讨论审核,并将审核结果上报。只有这样才可以服众。就目前的情况来看,一个人审核的监审组天生存在缺陷,它的存在没有任何意义,除了增加麻烦能引起矛盾以外,其他作用不大。”需要说明下,监审组里不是一个人,而是9个人,并且,在原始的帖子里,每个人都有明确分工。

与世无争 发表于 2010-8-24 08:33:13

刚才看到了,不过清风在帖子里没有说清楚。
紫藤所提到的这个监审组才更像一个管理团队,不过目前职责看起来很清楚,但实际执行起来并不简单。就像本帖所说的学生资料审核,监审组有两个人专门负责,但实际上呢?
制度好是基础,如何执行才是关键。

东篱下 发表于 2010-8-24 09:18:09

其实我们做事情的根本是为了帮助孩子,至于其他的,那要看个人的问题了。

紫藤花开 发表于 2010-8-24 10:08:59

引用第11楼与世无争于2010-08-24 08:33发表的:
刚才看到了,不过清风在帖子里没有说清楚。
紫藤所提到的这个监审组才更像一个管理团队,不过目前职责看起来很清楚,但实际执行起来并不简单。就像本帖所说的学生资料审核,监审组有两个人专门负责,但实际上呢?
制度好是基础,如何执行才是关键。
清风昨天的那个帖子里,只是将分工更加细化了,为的是资料的保密性和严肃性。

与世无争 发表于 2010-8-24 14:31:44

引用第13楼紫藤花开于2010-08-24 10:08发表的:

清风昨天的那个帖子里,只是将分工更加细化了,为的是资料的保密性和严肃性。

紫藤觉得那么做真的能保证资料的保密性和严肃性吗?几个人分析讨论并经过现场认证的结果与一个什么也不知道只看前几个人提供资料的人得出的结论哪个更准确?核心组需要做的是协调和整体均衡。

我们现在讨论的都是表面现象,这件事实际上是大家都想做得更好,所以提出各种方法,这很好。但实际上我们在操作规程和具体运行上出了问题,而其核心问题则是沟通不畅,如果分管走访的各地负责人把走访计划和行动安排及时与论坛管理层沟通好,那么就不会出现前面提到的问题。有了问题大家不必回避,直接切入重点就可以,我们过多地在细节上纠缠,只会影响论坛的效率和大家的感情,引起不必要的麻烦。

这两天我可能说多了,大家不要有意见。不过我保证,从这个帖子以后,我绝不会再对论坛提出任何异议,因为我的做法在客观上会引起不和谐。铁打的论坛流水的兵,希望我们的兵能越来越多,献爱心的战斗力能越来越强。

常玉 发表于 2010-8-24 15:47:45

平邑走访的12个学生材料已经发到了监审组公共邮箱里,让全组人员共同审核。

非常赞同与世无争朋友说的,既然是审核,不能一两个人审核,大家都看一看才能保证公平公正。

常玉 发表于 2010-8-24 15:49:13

清风把各地区分开来审核管理,我觉得是为了提高效率,毕竟那么多人凑到一起不那么容易。

常玉 发表于 2010-8-24 15:52:58

审核的时候,保证有两三个人就差不多了。

爱在飞扬 发表于 2010-8-24 17:39:34

引用第9楼与世无争于2010-08-24 07:58发表的:
这件事的关键问题出在监审组身上,因为监审组的设置和具体管理存在严重的问题,目前的情况如常玉所说“看起来”----更像在争权夺名。

我认为如果相信各地组织者,那么论坛管理者不必事必躬亲,只需要做好整体协调就可以了,宏观上做出走访计划,把具体操作放到各地,让各地组织者自行准备执行,这样大家的积极性和过程的公平透明性都可以得到保证--毕竟走访回访是几个人同时完成,不会存在作弊现象(事实上也没有必要)。如果想严谨一些,那么监审组的成员就不能一个人,必须保证至少三人以上,各地走访结束后,监审组必须在一起讨论审核,并将审核结果上报。只有这样才可以服众。就目前的情况来看,一个人审核的监审组天生存在缺陷,它的存在没有任何意义,除了增加麻烦能引起矛盾以外,其他作用不大。

最后我说一下自己的观点,我们只是一个群众自发的公益组织,相对松散,扁平管理,她最大的特点是简单公正透明民主。简单调整没有问题,但如果你一定要把她彻底正规化,那么
覆地的变化,可能更好也可能不如现在,但不管则样,那时候的爱心助学与现在将完全不是一回事。非常有见地
      非常有见地,不管对错,敢于直言,顶一个!

sdsjm 发表于 2010-8-24 19:15:01

引用第14楼与世无争于2010-08-24 14:31发表的:


紫藤觉得那么做真的能保证资料的保密性和严肃性吗?几个人分析讨论并经过现场认证的结果与一个什么也不知道只看前几个人提供资料的人得出的结论哪个更准确?核心组需要做的是协调和整体均衡。

我们现在讨论的都是表面现象,这件事实际上是大家都想做得更好,所以提出各种方法,这很好。但实际上我们在操作规程和具体运行上出了问题,而其核心问题则是沟通不畅,如果分管走访的各地负责人把走访计划和行动安排及时与论坛管理层沟通好,那么就不会出现前面提到的问题。有了问题大家不必回避,直接切入重点就可以,我们过多地在细节上纠缠,只会影响论坛的效率和大家的感情,引起不必要的麻烦。
.......

不要失去信心!要相信论坛在不断探讨中进步!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【公告】以下关于走访的问题请各地管理及志愿者引起注意