事情开始我知道怎么回事，这几天怎么了我不知道，我想表达我的个人观点：宋哥作为前辈不应该甩脾气，大山和紫藤的回帖偏离事实，没有半点对宋哥道歉的意思，不管“在他乡”朋友情况如何特殊，我们有目共睹，但是论坛知道是第一个跟帖有效，宋哥是第一个跟帖的，也是大家有目共睹的，这是一场爱心拉力站，大家都是因为觉得齐静优秀并且家境特殊才来争相关怀她，但是制度是什么？规则是什么？另外齐静的第一手资料是我得到的，期间和我一起走访的朋友非常想资助她，我觉得他不是非常的适合做这个孩子的资助人，而且未经资料公布直接给他有失公允，就在最后审核完毕后委托资料发布人发布资料。也得罪了我那位朋友。以我和宋哥的关系，我是不是也可以提前告诉宋哥情况，他也有时间直接去家里将生米煮成熟饭呢？对于齐静资料保密性一直有所怀疑，再次不做讨论，支持宋哥并不是支持他继续资助这个孩子也不是支持他离开，而是支持这个“理”，我还是建议宋哥放弃对齐静的关注，转而关注其他的孩子！
我们大家都是为了孩子，有缘走到了一起，千万不要因为孩子伤了和气。
只要孩子有人资助，没有放弃学业，这就是我们最大的愿望。
宋哥，退一步海阔天空。
引用第24楼tracy于2011-07-02 14:34发表的:
我们大家都是为了孩子，有缘走到了一起，千万不要因为孩子伤了和气。
只要孩子有人资助，没有放弃学业，这就是我们最大的愿望。
宋哥，退一步海阔天空。
支持。引用济南志愿者凡华的一句话，“不要太执着于从善的形式和结果！”
春秋时期的鲁国有这样一条法律，如果鲁国人在其他国家中遇见有鲁国人沦为奴隶的，可以垫钱把这个奴隶赎出来，回国后再到鲁国的国庫去报销。
孔子的一位弟子在国外遇见了一个已沦为奴隶的鲁国人，于是花钱把他赎出来，但孔子的这位弟子事后并不到国庫去报帐，以显示自己追求“义”的决心与真诚。
孔子知道此事后，严历地训斥了这个学生，理由是：你的这种行为将阻碍更多的已沦为奴隶的鲁国人被解放出来。这是因为，你品格高尚，自己掏钱救人，受到社会的赞扬，但今后，当别人在国外再遇见沦为奴隶的鲁国人时，他就会想：垫不垫钱去赎人？如果垫钱赎出了人，回国后去不去报帐？不去报帐，岂不是白白丢掉一大笔钱？如果去报帐，岂不是在行为上会遭旁人讥笑，显得自己的品格不高？于是就会装作没有看见有鲁国人沦为奴隶，这岂不是阻碍了对至今仍沦为奴隶的鲁国人的解救？
对于这次破坏制度，抢助他们孩子的事件（已不是第一次），这就是我的态度！
为做“圣母”而忘大义 窃以为不取也！
支持宋哥和沙迦，既然论坛已经制定了制度，就要按照制度办事，如果每个所谓的领导都要这样打着所谓的旗号做事，何必制定制度呢？规定和制度又有何用？资助孩子历来都是以第一个跟帖确认，既然宋哥第一个跟帖资助这个孩子，即便是照顾新人的积极性，“领导”也要尊重第一个跟帖资助人的意见，不能把自己的意见强加强迫给资助人！未经资助人的同意擅自强迫这是不是就是所谓的“官僚主义”呢？
希望这件事有个交待，不能伤了资助人的心！
宋哥的退出对我们助学是一个损失
我们支持宋哥也是支持这个论坛规定制度！
希望宋哥回来！
引用第28楼九九于2011-07-02 15:40发表的:
希望这件事有个交待，不能伤了资助人的心！
宋哥的退出对我们助学是一个损失
我们支持宋哥也是支持这个论坛规定制度！
希望宋哥回来！
无以规矩不成方圆，我也非常的赞同遵守论坛制度，但我更赞同于24楼的说法，我们大家都是为了孩子。
不只是宋哥的退出对我们助学是一个损失，而是任何爱心的流失都是助学的一个损失，退一步海阔天空，宋哥的退一步也许会带来更多的爱心力量，也许会给我们的助学注入更多的新鲜血液。
大家想一想是不是啊？
26,27楼，涉嫌人身攻击，语言非常不妥当，对事不对人，咱们只是就类似事情以后怎么解决展开一个讨论。千万别成了吵架帖啊。也许23楼的我，语言也过于犀利，在此声明，紫藤永远是我的好姐妹，相信老宋哥也会理解大家的。散会列，散会列，回家吃饭列。
引用第30楼1979lucy于2011-07-02 19:00发表的 :
26,27楼，涉嫌人身攻击，语言非常不妥当，对事不对人，咱们只是就类似事情以后怎么解决展开一个讨论。千万别成了吵架帖啊。也许23楼的我，语言也过于犀利，在此声明，紫藤永远是我的好姐妹，相信老宋哥也会理解大家的。散会列，散会列，回家吃饭列。
大家都能够这么想就太好了，团结携手，论坛才能走的更远！